…або коротке ессе про кольорові профілі.
[
по-русски опубликовано в ЖЖ]
Останнім часом помічаю, що, коли хтось, десь і колись висловлює критику стосовно кольору фото, доводиться чути “монітор відкалібрований, якщо що”. А що є та відкаліброваність? чи вирішить вона усі проблеми одним махом? відповідь проста – не вирішить.
В зображення вбудовуються (автоматично або зусисне) кольорові, або ж ICC-профілі. ICC означає International Color Consortium. Профіль ICC – набір даних, згідно стандартів, що публікує ICC. Профіль описує кольорові характеристики окремо взятого пристрою чи вимог до перегляду, характеризуючи відповідність між характеристиками пристрою та простором зв’язку профілів (PCS, profile connection space). PCS-таблицею зазавичай виступає кольоровий простір CIELAB (Lab) чи CIEXYZ. Але то все – технічні деталі.
Для нас, фотоаматорів, суть в тому, що: 1) у файли можуть бути вбудовані кольорові профілі; 2) різні оглядачі по-різному відображатимуть вміст цих файлів. А це – наші з вами улюблені картинки! Однак, якщо програма-оглядач не підтримує кольорові профілі, тут засада.
Проблема не у відсутності підтримки. Ми не можемо бути впевнені в тому, що оглядач відображає кольори коректно. Доки не впевнимось. Або – не відкриємо потрібну картинку у могутньому фотошопі. Тепер ви розумієте мій скепсис стосовно фрази “монітор відкалібровано, якби раптом”? Отож..
Далі – невеличке дослідження підтримки ІСС-профайлів браузерами.
Тести оглядачів виконувались з допомогою картинок, доступних на сайті ICC, за адресою http://www.color.org/version4html.xalter – картинка має бути більш-менш однорідних тонів.
Тести за вказаною адресою показують сумісність з профілями версій ICC v.4 и v.2. Результат, скажімо так, мене не надто потішив.
Google Chrome 3.0
ICC support: NONE (не підтримує)
Mozilla FireFox 3.5
ICC support: v.2 ONLY (тільки версія 2)
Microsoft Internet Explorer 8
ICC support: NONE (не підтримує)
Apple Safari 4.0
ICC support: ВСІ (підтримує як версію 2, так і версію 4)
Висвновки.
- Посилання для тих, хто любить думати: sRGB profiles | ICC FAQ | A Standard Default Color Space for the Internet: sRGB | чому не варто зберігати файли у просторі Adobe RGB ДЛЯ ВЕБА – зверність увагу: всі посилання на матеріали, подані англійською мовою
- Зверність увагу на те, що для FireFox керування кольором вмикається через наступні параметри групи ‘gfx’ в ‘about:config’ (перейдіть за цією “адресою”):
Параметр профіль – шлях до профайлу монітора версії 2. Вас, якщо монітор не калібрувався, цікавить лише опція № 2.
- Вибір Safari в якості напів-основного браузера був файним.. я бодай бачу те, що мав би бачити :))
- Тим, хто цікавиться правильними налаштуваннями діалогу Color Settings у Photoshop – рекомендую звернутись до цієї замітки
Якщо є питання – спробую відповісти. Піар поста вітається.
January 19th, 2010 21:08
Перевірив на своїй Опері Версія 10.10 – не підтримує
January 20th, 2010 00:07
Властиво, я дивився і 10.10, і 10.50 альфа – обидві в прольоті. Але я по дорозі загубив їх скрін-шоти і того їх пропустив в огляді.
January 20th, 2010 14:54
Дякую за статтю. Наштовхнуло на власні дослідження на дану тему :)
До речі, щодо color managment у Firefox 3/3.5 — є цікава стаття (не моя) російською мовою http://izanoza.livejournal.com/80797.html, яка трохи доповнює вашу. Що скажете?
А за ґуґл хром навіть якось прикро. Я його так люблю :)
January 20th, 2010 16:07
Дослідження скорше номінальне, аніж наукове. Я лише хочу бачити у себе щось саме так, як я маю.
January 24th, 2010 17:07
Питання кольоропередачі схоже зачіпила мене серйозно :)
Ось що можу доповнити після кількаденного занурення в цю тему:
1. Відображення будь-якої картинки принципово неможливе без профілю пристрою (монітору або принтеру). Ніякою програмою. В тому числі і інтернет-оглядачем :) Це апріорі.
2. Якщо в файл зображення не вбудовано ніякого профілю — використовується профіль “за замовченням”. В разі операційної системи MS Windows та будь-якого оглядача, — це профіль монітору в налаштуваннях системи. Найімовірніше це профіль абстрактного “усередненого” монітору — sRGB. Який, до речі, є єдиним рекомендованим профілем для розповсюдження зображень в мережі інтернет :)
3. З цього можна зробити висновки, що ті оглядачі, які не підтримують вбудовані профілі в зображеннях, помилково відображають лише ті картинки, до яких вбудовано інші профілі, не sRGB. Наприклад, AdobeRGB, ProPhoto RGB або профілі конкретних характеризованих моніторів.
4. Використовувати вбудовані профілі конретних моніторів при розповсюдженні зображень через Інтернет — безглуздо. Отже і підтримувати їх використання інтернет-оглядачам немає сенсу.
5. Спірний момент — це підтримка абстрактних профілів накшталт AdobeRGB. Теоретично сенс їх використовувати є. Але на практиці 99,99% моніторів мають менший кольоровий діапазон ніж AdobeRGB — в результаті вони не можуть коректно відобразити всі кольори, які можуть бути присутні в зображенні. Отже розповсюджувати в мережі фотографії із вбудованим профілем AdobeRGB — сумнівна ідея.
6. Таким чином єдиний профіль, якій реально потрібен — це sRGB, який і використовується за замовченням в більшості випадків.
Отже, можу припустити, що відсутність підтримки вбудованих профілів в інтернет-оглядачах не є проблемою. Принаймні для 99,9999% користувачів. :)
January 24th, 2010 21:28
Мене цікавить насамперед моя система. АдобРГБ використовую в процесі редагування карток. Бо кольорове охоплення більше. Відтак при значних змінах менші втрати. Експорт в сРГБ. Нарешті, на більшість інших мені начхати… питання ще – кому показуємо знимки. Якщо фотографам “високого рівня” – можна поділитись з ними цією інформацією. Та й по всьому.