Comments for ФотоКлюмба

Comment on Фотоконкурс “Action photo” by Сашик

Сашик — Thu, 11 Mar 2010 20:48:25 +0000

Без поняття – ніби на сайті писали..

Comment on Фотоконкурс “Action photo” by spilman

spilman — Wed, 10 Mar 2010 13:05:07 +0000

Так а хто переміг в тогорічному?

Comment on Поїздка в Австрію – м. Зельден by nestor

nestor — Sun, 28 Feb 2010 12:31:39 +0000

Klasno djadky. Alpu to Alpu, adrjy po dobromy:-) Jak jixav, po navigatory GPS?

Comment on Наше Різдво by Сашик

Сашик — Mon, 08 Feb 2010 10:39:42 +0000

Привіт, виправив :) так тому і бути ;-)

Comment on Наше Різдво by Інна.

Інна. — Sat, 06 Feb 2010 19:46:53 +0000

Привіт! Тартак з дуетом АСТАРТА, а не так тому і бути :(((

Comment on Тим, хто не читає ru_foto by Сашик

Сашик — Sun, 31 Jan 2010 19:44:31 +0000

Певно, “зіркова хвороба”. Синонім “пестець творчості” :)))

Comment on Тим, хто не читає ru_foto by prosvit

prosvit — Thu, 28 Jan 2010 19:06:04 +0000

Цікаво та дотепно. Хоча я не зміг знайти що то за момент /р/. Просвітлення? ;)

Comment on Лабораторія кольорів… by Сашик

Сашик — Sun, 24 Jan 2010 18:28:48 +0000

Мене цікавить насамперед моя система. АдобРГБ використовую в процесі редагування карток. Бо кольорове охоплення більше. Відтак при значних змінах менші втрати. Експорт в сРГБ. Нарешті, на більшість інших мені начхати… питання ще – кому показуємо знимки. Якщо фотографам “високого рівня” – можна поділитись з ними цією інформацією. Та й по всьому.

Comment on Лабораторія кольорів… by prosvit

prosvit — Sun, 24 Jan 2010 14:07:49 +0000

Питання кольоропередачі схоже зачіпила мене серйозно :)
Ось що можу доповнити після кількаденного занурення в цю тему:

1. Відображення будь-якої картинки принципово неможливе без профілю пристрою (монітору або принтеру). Ніякою програмою. В тому числі і інтернет-оглядачем :) Це апріорі.

2. Якщо в файл зображення не вбудовано ніякого профілю — використовується профіль “за замовченням”. В разі операційної системи MS Windows та будь-якого оглядача, — це профіль монітору в налаштуваннях системи. Найімовірніше це профіль абстрактного “усередненого” монітору — sRGB. Який, до речі, є єдиним рекомендованим профілем для розповсюдження зображень в мережі інтернет :)

3. З цього можна зробити висновки, що ті оглядачі, які не підтримують вбудовані профілі в зображеннях, помилково відображають лише ті картинки, до яких вбудовано інші профілі, не sRGB. Наприклад, AdobeRGB, ProPhoto RGB або профілі конкретних характеризованих моніторів.

4. Використовувати вбудовані профілі конретних моніторів при розповсюдженні зображень через Інтернет — безглуздо. Отже і підтримувати їх використання інтернет-оглядачам немає сенсу.

5. Спірний момент — це підтримка абстрактних профілів накшталт AdobeRGB. Теоретично сенс їх використовувати є. Але на практиці 99,99% моніторів мають менший кольоровий діапазон ніж AdobeRGB — в результаті вони не можуть коректно відобразити всі кольори, які можуть бути присутні в зображенні. Отже розповсюджувати в мережі фотографії із вбудованим профілем AdobeRGB — сумнівна ідея.

6. Таким чином єдиний профіль, якій реально потрібен — це sRGB, який і використовується за замовченням в більшості випадків.

Отже, можу припустити, що відсутність підтримки вбудованих профілів в інтернет-оглядачах не є проблемою. Принаймні для 99,9999% користувачів. :)

Comment on Лабораторія кольорів… by Сашик

Сашик — Wed, 20 Jan 2010 13:07:07 +0000

Дослідження скорше номінальне, аніж наукове. Я лише хочу бачити у себе щось саме так, як я маю.

Comment on Лабораторія кольорів… by prosvit

prosvit — Wed, 20 Jan 2010 11:54:01 +0000

Дякую за статтю. Наштовхнуло на власні дослідження на дану тему :)

До речі, щодо color managment у Firefox 3/3.5 — є цікава стаття (не моя) російською мовою http://izanoza.livejournal.com/80797.html, яка трохи доповнює вашу. Що скажете?

А за ґуґл хром навіть якось прикро. Я його так люблю :)

Comment on Лабораторія кольорів… by Сашик

Сашик — Tue, 19 Jan 2010 21:07:14 +0000

Властиво, я дивився і 10.10, і 10.50 альфа – обидві в прольоті. Але я по дорозі загубив їх скрін-шоти і того їх пропустив в огляді.

Comment on Лабораторія кольорів… by fuxx

fuxx — Tue, 19 Jan 2010 18:08:12 +0000

Перевірив на своїй Опері Версія 10.10 – не підтримує

Comment on Фотомаксими, серія 4 by Сашик

Сашик — Wed, 06 Jan 2010 07:38:28 +0000

З точки зору комерційної фотографії, коли фото підуть лише замовнику – відгук “подобається чи ні” справді цінний. Але якщо передбачається мінімальний вихід фото за межі аудиторії дилетантів (що, фактично, гарантовано при публічному показі знимок) – то такі відгуки справді до дупи.

Comment on Фотомаксими, серія 4 by Сашик

Сашик — Wed, 06 Jan 2010 07:37:21 +0000

Цей перелік, як правильно на форумі сказав Олексій, можна карбувати в камені. Я перекладаю по мірі наявності настрою та по мірі того, як получається – далеко не завжди переклад вдається з першого разу.

/ початок лірики /
Думаю, що варто вказувати авторство цитат (на початку кожного поста я посилаюсь на Брукса Дженсена). Ну і я аж ніяк не заперечуватиму щодо посилання на нас при цитуванні :)))
/ кінець лірики /

Звісно ж можна.

Comment on Фотомаксими, серія 4 by prosvit

prosvit — Tue, 05 Jan 2010 23:15:39 +0000

Наприклад, можна вказати на помилки :) Якщо, звісно, Ви є спеціалістом в фотомистецтві.
А ще краще — у разі бажання фотографа вас слухати — провести детальний композиційний розбір :)

Comment on Фотомаксими, серія 4 by prosvit

prosvit — Tue, 05 Jan 2010 23:11:28 +0000

Чудові серія висловів. Деякі — так просто геніальні :)
Сподіваюсь, їх можна використовувати як джерело для натхнення та цитувати саме ваш варіант перекладу?

Comment on Фотомаксими, серія 4 by fuxx

fuxx — Tue, 05 Jan 2010 18:53:37 +0000

Цікаво що більш цінніше можна розказати фотографу :)

Comment on 2009 рік у фотографіях by fuxx

fuxx — Tue, 22 Dec 2009 20:29:12 +0000

Не встиг, останній переді мною забрали :)
Пумцнув.

Comment on 2009 рік у фотографіях by prosvit

prosvit — Tue, 22 Dec 2009 10:55:15 +0000

Дякую за інфо. Має бути цікаво.. Зараз подивимось.